Договор займа был признан недействительным

В январе 2010 года в Орджоникидзевском районном суде города Екатеринбурга сотрудниками компании «Альтернатива» было выиграно дело по признанию договора займа недействительным.

В сентябре 2009 года в наше Агентство обратился гражданин Т. с заочным решением, вынесенным Орджоникидзевским судом города Екатеринбурга из которого следовало, что гражданин Т. должен фирме «Р» деньги в сумме 111 000 рублей на основании договора Реструктуризации долга,- сообщил «0-50.ru» директор Областного коллекторского агенства «Альтернатива» Мамин Андрей Владимирович.

Откуда возник такой договор?

Из беседы с гражданином Т. выяснилось что в 2008 году между фирмой «Р» и фирмой «Г», в которой гражданин Т. является директором, был заключен договор совместной деятельности о создании магазина, по которому фирма «Г» передает фирме «Р» торговые площади и подбирает персонал, а фирма  «Р» поставляет товар.

По итогам 2008 года в ходе инвентаризации проводимой фирмой «Р» была обнаружена недостача на сумму 111 000 рублей.

Все бы ничего. Но данная недостача фирмой «Р» была предъявлена непосредственно гражданину Т. как физическому лицу для оплаты. И в начале 2009 года компания «Р» вынудила гражданина Т. сперва подписать договор Реструктуризации  долга, а позднее и договор Займа.

В июле компания «Р» подала в Орджоникидзевский суд города Екатеринбурга о взыскании с гражданина Т. денежных средств в сумме 111 000 рублей на основании договора Реструктуризации долга, в связи с неявкой Ответчика суд вынес заочное решение.

Сотрудниками компании была написана Кассационная жалоба которая была удовлетворена и дело было направленно на новое рассмотрение. В ходе судебного процесса было доказано, что договор Реструктуризации долга является недействительным. На что фирма «Р» изменила требования на взыскание данной денежной суммы по договору Займа. Данный договор также был признан недействительным по причине безденежности.

По итогом данного судебного процесса сотрудниками компании «Альтернатива» было не только сохранено для гражданина Т. более 200 000 рублей, но и компенсированы расходы по услугам компании.

Тэги: Альтернатива, взыскание долгов, поиск имущества, информация о должнике, получение долгов, Андрей Мамин